yabba審判掲示板 - 61～70件目

全96件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

アンスポーツマンライク・ファウルについて

投稿者：ＷＥＢ担当Ｙ投稿日：2009年 1月13日(火)18時23分12秒

競技規則　第３６条　アンスポーツマンライク・ファウル　３６．１．３　審判は、プレイヤーの動作だけによってアンスポーツマンライク・ファウルであるかそうでないかを判断しなければならない。　３６．１．４　審判は、次の原則に照らしてアンスポーツマンライク・ファウルであるかどうかを判断する。　（１）ボールにプレイする正当な努力をしないで起こしたファウルは、アンスポーツマンライク・ファウルである。　（２）ボールにプレイしようとして正当な努力（ノーマル・プレイ）をしていて起こったファウルは、アンスポーツマンライク・ファウルではない。　（３）起こしたファウルが異常に激しいものだったときには（ハード・ファウル）、ボールにプレイしようと正当な努力をしていてもアンスポーツマンライク・ファウルとする。この内容が通常のパーソナル・ファウルかアンスポーツマンライク・ファウルかを判断する基準になります。審判にとってはとても難しい判断となると思います。

ボールをバック・コートに返すことについて２

投稿者：ＷＥＢ担当Ｙ投稿日：2009年 1月13日(火)18時07分49秒

競技規則　第１４条　ボールのコントロール１４．３　チーム・コントロール（チームがボールをコントロールしていること）は次のときに終わる。　（１）相手チームのプレイヤーがボールをコントロールしたとき　（２）ボールがデッドになったとき　（３）プレイヤーが相手チームのバスケットにショットまたはフリースローをして、ボールがシューターの手から離れたとき名無しさんへ　上記から両チームのボールのカットが何度続いてもチーム・コントロールが終わることにはならないと考えました。

県リーガーさんへ

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月13日(火)10時58分15秒

負けているチームが４ＱにするＤＦは、それまでのとは質が違い、「ファウル覚悟でボールを取りに行く」というＤＦになるのではないでしょうか。ポイントはあくまで「ボールにプレーしている」というところにあると思います。速攻に行くプレイヤーに対しても、ボールにプレーしているか、位置を占める努力をしているかを審判が見極めるのではないかと思います。ボールにプレーしていても、危険な接触だったりすると、もちろんアンスポのケースに該当することはあると思います。その辺を審判が判断されるのだと思います。

ボールをバック・コートに返すことについて

投稿者：名無し投稿日：2009年 1月13日(火)01時32分12秒

横から失礼します。「次の場合は、チーム・コントロールが続いているものとする。そのチームのプレーヤーがライブのボールをコントロールしているときそのチーム同士のプレーヤー間でパスを行っているとき」カットの連続中？は上記の条文から考えるとボールをコントロールしているとは言えずボールをバック・コートに返すことに該当しないと思いますが如何でしょう？ポイント？は30．1．2が「ボールをコントロールした」ではなく「ボールをコントロールしている」としている点です。

アンスポーツマンライクファールについて

投稿者：県リーガー投稿日：2009年 1月12日(月)21時14分14秒

オフェンス側が速攻をかけた時に、ディフェンス側が速攻を止めるため故意にファールをしてオフェンスをとめることがあると思います。また、負けているチームが4クォーターで、いわゆるファールゲームをしかけてファールをすることがあると思います。いずれも故意が感じられるためアンスポーツマンライクファールのような気がするのですが、審判によってはディフェンスファールと判定されることがあります。通常のディフェンスファールとの区別する基準はあるのでしょうか？

ボールをバック・コートに返すことについて

投稿者：ＷＥＢ担当Ｙ投稿日：2009年 1月12日(月)17時39分52秒

競技規則　第30条　ボールをバック・コートに返すこと 30．1．2　ボールをコントロールしているチームは、次のときにボールをバック・コートに返したことになる。（１）フロント・コートでそのチームのプレイヤーがボールに最後に触れてそのボールがバック・コートに返り、そののち次のことが起こったとき、　②そのチームのプレイヤーが、バック・コートでそのボールに最初に触れたときこのように競技規則には記載があります。ご質問の①の場合はポールをコントロールしていたのがＡチームなのでヴァイオレイションになります。②の場合はボールをコントロールしていたチームがＢチームになるので、ヴァイオレイションではありません。

バックパスについて＆以前の投稿について

投稿者：nor 投稿日：2009年 1月12日(月)10時37分58秒

このような場合はバックパスでしょうか？教えてください。 ①Aチームがフロントコートで攻めている時、Bチームにカットされ、カットの連続で、フロントコートで最後Aチームの選手がはじいてボールはバックコートへ。ラストタッチはAチーム選手でした。その後、バックコートで再びAチームの選手が最初のタッチあるいはキャッチをした場合。 ②　①の場合と同じような状況だったが、フロントコートでカットの連続の場面で、一度Bチームが明らかにキャッチ・保持したが、再びAチームにカットされ、ボールは（Aチームにとっての）バックコートへ。ラストタッチはAチーム選手でした。その後、バックコートで再びAチームの選手が最初のタッチあるいはキャッチをした場合。 ※こちらの掲示板を見ながらいろいろ勉強しています。１～１０以前の投稿を拝見する方法はあるのでしょうか？とてもわかりやすい掲示板なので、本とか冊子にまとめていただけるような企画もあればとてもうれしいです。

ありがとうございます。

投稿者：ひげ投稿日：2008年12月25日(木)13時08分46秒

この処置ですと見ていてもうなずけます。丁寧な解説ありがとうございます。ただ今回は、５人のチームがボール保持、フロントコートでさあ攻撃といった場面でしたので。（この時に４人のチームからアピール）今まで少人数のチームを預かり、負傷者で４対５、ファールアウトで３対５で戦った経験があるので余計にそう思ったのかも分かりません。

ひげさんへ

投稿者：WEB担当Ｙ投稿日：2008年12月25日(木)11時26分3秒

競技規則　第19条　交代　解説(8) 　1 チームが誤って6人以上のプレイヤーを同時にコートに出場させたときは、次のように処置する。　①審判は、5人でプレイをしているチームがボールをチーム・コントロールしているときにプレイを止めることがそのチームに不利になると判断したときは、プレイがひと区切りつくかプレイを止めてもそのチームが不利にならないと判断できるまでプレイを止めないでおく。そうでない場合は、ただちにプレイを止める。・・・・・　競技規則には人数が少ない場合の処置は出ておりませんので、上の記載を参考にして考えてみました。ゲーム開始後に約10秒が経過して、5人がきちんと出場しているチームがボールをチーム・コントロールしている場合にはそのチームが不利にならないと判断できるまではプレーを続けるべきだと思います。4人のチームがボールをチーム・コントロールしている場合にはただちにプレイを止めるべきだと思います。経過時間はそのまま有効となり、5人のチームがボールをチーム・コントロールしていた場合には24秒はリセット、4人のチームがボールをチーム・コントロールしていた場合には24秒は継続してゲームを再開するのがよいのではないかと考えます。　どちらにしても両チーム5人そろわずにゲームを開始してしまうことがないように、各ピリオドのスタートやタイム・アウト後のゲームの再開時には必ず確認をしていってほしいと思います。

プレーヤーの交代

投稿者：ひげ投稿日：2008年12月24日(水)10時03分25秒

先日のゲームで、珍事件があったので質問です。クオーターの開始で、審判がボールを渡し、スローイン、ゲーム開始後１０秒ぐらい経って、プレーヤーのアピールで人数が４人しかいないことを審判に告げた。審判はアピールを取り上げ、時計を戻し最初からやり直した。こんな状況でした。しかし、プレーヤーの数が少ないのは、開始時に審判がチェックしたのにミスをした、ベンチのミスと２つのことが重なった。プレーは始まっている。このことを考えると、処置としては、交代ができるときに５人目のプレーヤーを招き入れるのが正しい方法と思うのですが、いかがでしょうか。もちろん教育的措置、公式戦ではないという状況ではありますが、ルールの適用を審判が行うとという点で、今ひとつしっくりきません。このような状況で適切な処置というのはどのような処置でしょうか。宜しくお願いします。ちなみにこの時の審判は、日本公認の方でした。

以上は、新着順61番目から70番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》